新三板做市商制度的現狀

① 什麼是做市商 新三板做市商制度

你好，三板做市即新三板做市商制度，新三板做市商制度是證券公司和符合條件的非券商機構，使用自有資金參與新三板交易，通過自營買賣差價獲得利益。通過新三板資本圈了解更多新三板相關信息。
做市商制度介紹
首先了解一下做市商的制度，做市商是證券公司和符合條件的非券商機構，使用自有資金參與新三板交易，持有新三板掛牌公司股票，通過自營買賣差價獲得收益，同時證券公司會利用其數量眾多的營業部網點，推廣符合條件的客戶開立新三板投資許可權，從而提高整個新三板交易的活躍度，盤活整個市場。
做市商制度，即報價驅動制度，具體流程是：做市商建立、調整做市證券的合適庫存並給出股票買入和賣出價，然後接受所報價位上的買單和賣單，即投資者發出賣出指令時做市商以自有資金買入、投資者發出買入指令時用庫存證券執行賣出，若庫存證券不足，則向其他做市商購買，最後，根據市場情況調整做市證券的雙向報價。從全球范圍來看，採用單純連續競價交易的創業板市場共有10家，而單一做市商和混合模式的創業板市場分別為4家和8家。可見，從國際范圍看，引入做市商制度的創業板市場佔了大多數。
新三板做市交易活躍度提升 市場運行呈現新特徵
近日，上證報從權威渠道獲悉，2019年前三季度，新三板市場融資221.54億元，同比降53.47%;並購重組金額100.33億元，二級市場成交額602.57億元。整體來看，新三板呈現出融資交易收縮的趨勢，但市場總體運行態勢良好，並出現了一些新的特徵：新增掛牌企業的成長性和盈利性增強;做市交易活躍度提升;掛牌公司股東的股權質押比例低、總量少等。
權威渠道數據顯示，今年前三季度，境內股票市場融資整體下滑，其中，主板(含中小板)、創業板和新三板市場融資規模分別同比下降26.43%、19.84%和53.47%，新三板市場融資交易的收縮趨勢相對更為明顯。
在融資收縮的背景下，債轉股成為重要的融資渠道，發行佔比上升，且趨向於產業內認購。據權威部門初步統計，今年前三季度，新三板共有14家企業進行了債轉股，融資額30.90億元，較2018年上升9.16%。同時，債轉股的債權人以大股東、關聯方等內部投資者為主。
同時，新三板融資還呈現出進一步向高盈利企業集中的特點。其中，以產業鏈整合為目的的融資規模有所提升。
風險揭示：本信息不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。

② 新三板做市商制度的優點有哪些

一、新三板做市商制度的優點：
做市商制度的推出改變之前以協議轉讓為主要渠道的股權轉讓方式，解決之前新三板市場存在的價格不聯系、操縱市場難度較大、大股東佔用資金、關聯交易等種種難題，以進一步發揮新三板的市場功能，進而提高新三板交易市場的活躍程度。
二、做市商制度到底該怎麼理解？簡單地說，就是具有做市資格的券商不斷向公眾投資者報出某些特定證券的買賣價格（即雙向報價），並以自有資金和證券與投資者進行交易。
三、做市交易並非部分投資者認為的坐莊，坐莊是利用市場信息優勢和資金優勢控制某家上市公司大部分流動股，以取得對股價的操控權，為自身謀取暴利。但做市商制度是為了釋放流動性，促使市場健康發展，進而保護投資者的利益。

③ 新三板 什麼時候實行做市商制度

2014年8月25日
萬眾矚目的新三板做市業務制度正式上線。

④ 什麼是做市商，新三板做市商制度

指在證券市場上，由具備一定實力和信譽的獨立證券經營法人作為特許交易商。
不斷向公眾投資者報出某些特定證券的買賣價格（即雙向報價），並在該價位上接受公眾投資者的買賣要求，以其自有資金和證券與投資者進行證券交易。
買賣雙方不需等待交易對手出現，只要有做市商出面承擔交易對手方即可達成交易。希望能幫助你

⑤ 新三板做市商制度有什麼優勢

做市商制度具有以下幾方面的優點:

(1)提高股票的流動性。

增強市場對投資者和證券公司的吸引力。當一個證券市場上市的公司規模普遍較小時,比如創業板市場。那麼這個市場的市場風險也就會較高,投資者和證券公司參與的積極性也就會受到較大影響。特別是在市場低迷的情況下,廣大投資者更容易失去信心。也許在創業板設立初期會出現一股投資熱潮,但這並不能保證將來的市場不會出現低迷的現象。

如果有了做市商,由於他們具有較大的經濟實力,因此他們成為市場所需資金的主要供應者,特別實在市場信心普遍不足的情況下,他們就可以隨時應付任何買賣,活躍市場。買賣雙方不必等到對方出現,只要由做市商出面,承擔另一方的責任,交易就可以進行。因此,做市商保證了市場進行不間斷的交易活動,即使市場處於低谷也是一樣。

(2)有效穩定市場,促進市場平衡運行。

根據相關法律法規以及有關行業自律組織的要求,做市商除了具有相關的特權的同時,還有責任在股價暴漲暴跌時參與做市,從而有利於遏制過度投機,起到市場「穩定器」的作用。此外,做市商之間的競爭也很大程度上保證了市場的穩定。比如,在NASDAQ市場上市的公司股票,最少要有兩家以上的做市商為其股票報價,而一些規模較大、交易較為活躍的公司股票的做市商往往達到40多家。平均來看,NASDAQ市場每一種證券有12家做市商。這樣一來,市場的信息不對稱問題就會得到很大的緩解,個別的機構投資者很難通過操縱市場來牟取暴利,市場的投機性就會大大減少,並減少了傳統交易方式中所謂莊家暗中操縱股價的現象。

(3)具有價格發現的功能。

做市商是通過聘請一些投資專家來進行操作的,他們所報出的價格是在綜合分析市場所有參與者的行為、心理以及各種各樣的信息,並藉以衡量自身風險和收益的基礎上形成的,一般投資者在做市商的報價基礎上進行決策,並反過來影響做市商的報價,從而促使證券價格逐步靠攏其實際價值。如果某一做市商的報價距其他競爭對手的報價差別太大,則其交易量必將受到影響,最終會被淘汰出局。在這一過程中,做市商實現了其價格發現的功能。

做市商制度具有下列三方面的功能：

1、 增強市場的流動性和活躍性。

由於投資者的交易對象就是做市商、交易價格就是做市商報出的價格,投資者無需擔心提交的委託找不到交易對手。正是通過做市商不斷的進行雙向報價並時刻准備接受交易,使得證券的流動性得以維持。

2、平抑市場投機

當市場出現過度投機時，做市商通過在市場上與其他投資者相反方向的操作，努力維持價格的穩定，降低市場的泡沫成份。當股市過於沉寂時，做市商通過在市場上人為地買進賣出股票，以活躍市場帶動人氣，使股價回歸其投資價值。由於做市商的報價一般都在監管部門的規定范圍內,每隻股票一般都有若幹家做市商,在報價上形成競爭,而做市商的報價一般都以價值估算為基礎,因此嚴重偏離其內在價值的過度投機現象,當有所抑制。

當市場買賣力量嚴重失衡時(比如買盤遠遠大於賣盤),做市商可以並且有義務加入勢單力薄的一方(比如出售自己的庫存股票),迅速改變市場供求狀況,從而抑制過分投機。在多個做市商情況下,每家做市商的成本是不一樣的,報出的價格也就不一樣,這就形成了一種競爭。最終使得各家做市商報出的價格趨同,價差減小。實力弱的做市商就會被淘汰出局。

3、監市。

在做市商行使其權利，履行其義務的同時，通過對做市商的業務活動監控市場的變化，以便及時發現異常及時糾正。在新興的證券市場，這是保持政府與市場的合理距離，抵消政府行為對市場影響慣性的有益嘗試。

新三板做市商、新三板投資、新三板掛牌定增、新三板融資路演上新三板資本圈詳細咨詢了解。

⑥ 什麼是新三板做市商制度新三板做市商的條件是什麼

做市商是指在證券市場上由具備一定實力好信譽的獨立證券經營法人作為特許交易商，不斷向公眾投資者報出某些特定證券的買賣價格(即雙向報價)，並在該價位上接受公眾投資者的買賣要求，以其自有資金和證券與投資者進行交易。做市商制度的核心是做市商保持持續的雙向報價，為股票交易提供流動性，並通過交易價格為創新、創業型企業的股權融資提供合理的融資價格。（新三板---參考第一路演）

新三板做市商需要具備下列條件：

1、具備證券自營業務資格;

2、設立做市業務專門部門，配備開展做市業務必要人員;

3、建立做市股票報價管理制度、庫存股管理制度、做市風險監控制度及其他做市業務管理制度;

4、具備符合全國股轉系統要求的做市交易技術系統;

5、符合股轉規定的其他條件。

⑦ 新三板做市商制度的優缺點

優點：1、增加股票流動性，保持交易的活躍性。2、抑制價格波動，維護市場的穩定性。3、有利於抑制價格偏離，使市場價格接近真實價值。
缺點：1、缺乏透明度。2、串謀壟斷，增加股市操縱的可能性。3、增加投資者負擔。

⑧ 新三板中國目前的發展存在哪些問題

新三板市場的長期可持續發展仍面臨著諸多重大的問題。
（一）新三板市場流動性問題
作為一個全國性場內交易市場，新三板市場的流動性一直沒有充裕起來，大部分掛牌企業的股份轉讓甚至為零，很大一部分掛牌企業前10大股東的股份佔比達到100%，只有個別掛牌企業的交易相對活躍。新三板市場最大的問題就是市場的流動性問題，掛牌企業的股份轉讓交易寡淡，使得市場的價格發現以及後續的股份轉讓、融資等功能沒能有效凸顯。
（二）股份轉讓系統做市商制度
考慮到新三板市場掛牌公司絕大部分都是中小微企業，股本較小、交易有限、市場流動性較差，新三板市場在交易制度中引入了做市商制度。在運行一年多的基礎上，做市商制度為新三板市場的流動性維系、價格發現以及股份轉讓交易等提供了制度性支撐，為新三板市場發展提供了重要的保障。但是，做市商制度存在的一些問題亦逐步顯現出來。
一是自有資金。做市商做市服務佔用自有資金，做市服務的供給能力受到自有資金規模的影響。該機制要求做市商以自有資金和掛牌公司與投資者進行交易。為了防範風險和保障收益，做市商要求的折扣率非常大，這對於企業是不利的。同時，該機制直接導致掛牌首日股份轉讓高溢價問題。
二是價差恰當性。新三板做市商制度中，做市商的利益來自於兩個方面：一是資本利得；二是買進報價和賣出報價的差額。由於整個市場的流動性較差，做市商的做市成本較高，做市商恰當的選擇就是降低股份買進的成本並保持較大的價差水平。做市商制度在價差和收益的束縛下，整體就呈現出了流動性不足的格局，而且將會形成一個自我循環的流動性枯竭機制，亦使得價格發現功能難以完善。
三是微觀結構。第一，在新三板市場中，做市轉讓掛牌公司的佔比仍然較低。截至2016年2月20日，新三板可以做市轉讓的股票公司占所有掛牌公司的比重約為24%；第二，由於做市轉讓存在雙向交易，而且在大部分的時間內做市轉讓比協議轉讓的家數要低很多，做市轉讓的主導性在新三板股份轉讓中並未凸顯；第三，掛牌公司比較傾向於協議轉讓。協議轉讓規模較大，交易簡單，而且做市轉讓存在股份佔用的問題；第四，做市報價規則對於做市商制度亦有技術性影響。
最後是市場行情對做市商制度的影響巨大。如果新三板市場一路向好，那做市商最為理性的選擇是持有股份，獲得資本利得，這比做市服務所獲得的收入要更高。以2014年第四季度為例，資本利得是價差收入的130倍；2015年一季度，該比例仍然高達78倍。如新三板市場面臨調整或大幅下跌，那做市商的理性選擇就是消極報價或降低報價頻率。這也使得新三板做市機制的作用沒有充分發揮。
（三）新三板分層制度
新三板分層制度的設計及實施最主要的目標是提高新三板市場的流動性。通過市場分層機制的建設，相當於建立了一種遴選機制，對不同發展階段不同風險特徵的公司進行分類管理，實現制度的差異化安排。政策的設計意圖是明晰且正確的。但是，新三板分層機制對於提高市場流動性、培育創新創業成長型企業、發展多層次資本市場以及解決中小微
企業的融資難問題是不是真能起到主導性作用，這是一個值得探討的問題。
從機制設計上，新三板分層機制是一種自上而下的制度安排。分層機制最為成熟的是納斯達克市場，但是，其分層機制的形成是市場自下而上引致的。納斯達克市場2006年創立全球精選市場層，其中很多企業已經在過去20多年的發展中成了優秀企業，需要採用差異化的安排來適應企業的變化。同時，分層機制的創立也是為了吸引大型創新企業到納斯達克上市，其目的是為了和紐約證券交易所競爭。
從流動性改善看，分層機制對於整個市場的流動性改善有待觀察。如果新三板市場的供求匹配存在巨大錯配、交易定價機制不合理、市場融資及服務實體經濟的功能不凸顯，那麼，處於創新層的掛牌公司慢慢地也會被市場的體制機制問題所影響，其流動性亦會慢慢被消蝕，而處於基礎層的掛牌公司甚至會慢慢滑入無人問津的底部，成為「僵屍」掛牌企業。分層制度實際上並不帶來市場流動性的增加，只是改變了市場流動性的結構。
從交易機制設計上，新三板分層之後是否能夠在創新層引入競價交易體系。如果還是延續做市商制度，那麼需要加快解決做市商制度的諸多問題。如果要引入競價交易體系，那麼就要求創新層掛牌企業有很大的投資需求，這個巨大的投資需求應該來自哪裡？大部分機構投資者不會將資產配置在新三板創新層。創業板在風險暴露時刻的流動性就比較差，新三板創新層的流動性整體很難比創業板更好。大幅降低投資者適當性標准，對於保護中小投資者的權益是有害的，不是合適的政策選擇。為了適應創新層的發展，交易機制的設計仍然是一個重大的難題。
（四）新三板轉板機制
《關於全國中小企業股份轉讓系統有關問題的決定》提出，在全國股份轉讓系統掛牌的公司，達到股票上市條件的，可以直接向證券交易所申請上市交易。2015年11月證監會《關於進一步推進全國中小企業股份轉讓系統發展的若干意見》強調，應該「堅持新三板獨立市場地位」，「新三板掛牌不是上市的過渡安排，要建立多層次的資本市場體系，推進向創業板轉板試點，探索與區域股權市場的對接機制」。
轉板的可能性是眾多新三板掛牌企業掛牌的重大動力，特別是在IPO暫停或者IPO排隊現象嚴重的情況下，新三板掛牌再轉板至創業板或中小板是很多掛牌企業的「迂迴」戰略。在轉板的「誘惑」下，新三板成為中小微企業擁抱資本市場的熱土。
由於我國股票發行和上市是分離的，通過證監會審核公開發行之後，還需要獲得交易所的批准再進行上市交易。一般而言，絕大部分公司都是發行和上市同步推進，平時沒感覺到發行與上市的分離。如果掛牌企業是在新三板退市再到創業板發行及上市，那麼這能算轉板嗎？這本質上是企業公開發行及上市的正常申報和審核。在市場的預期中，轉板機制是在新三板掛牌發行之後，在符合一定條件和通過交易所審核之後，能夠直接在深圳證券交易所上市交易。目前監管機構對轉板機制並沒有明確，僅是籠統地說明要進行股轉系統的掛牌企業向創業板轉板試點的研究。
對於轉板模糊性的影響，監管部門和市場似乎並沒有足夠的認識。新三板中資產規模、業務收入和股本較大的企業，實際上有一部分都是基於轉板而去新三板掛牌，希望在新三板掛牌、進入創新層後能夠進入轉板綠色通道，走出一條公開發行上市的快車道。那麼，有一個問題接踵而來，這么多企業是一起都試點進入創業板，還是繼續走IPO程序？如果能夠直接到創業板上市交易，那麼創業板的IPO審核程序就形同虛設，新三板將成為創業板上市的中轉站。這對於創業板和新三板的市場定位、經濟功能和層次區分將帶來更多的不確定性。這種不確定性如果持續，對於市場供求匹配、市場機制發揮和市場功能拓展等都是極其不利的。
（五）新三板投資者適當性
在反思新三板流動性問題中，投資者適當性也一直是個重要議題。即投資者及其資金的供給無法跟上新三板掛牌公司規模擴張的速度，造成了整個市場供給與需求的錯配，從而使得新三板的流動性較差。倘若以2015年底和2016年年初的擴張速度，那麼，在2016年下半年新三板掛牌公司數量將超過1萬家，到時，市場供給和需求的錯配問題將更加凸顯，市場整體的流動性將更差。